”

　　羅笑笑，跟著靳舟法院。

　　“現庭審理××品牌汽××型涉嫌虛假宣傳案。”審判席法官敲里法槌。

　　案子較，只名法官審理，靳舟事先過功課，名法官典型事佬格。

　　“面入法庭調查階段，先由原告陳述訴訟請求。”

　　靳舟拿起準備好材料，半脫稿陳述遍事實經過，最后提訴訟請求，并附依據事實理由。

　　語速始終保持平穩，話語全專業法律匯，完全見平吊兒郎當股調調。

　　靳舟言完畢，接被告針對原告陳述簡答辯。

　　對面被告席著李律師助理何運，以及代表公司庭廠商員。李律師言當然請求法官駁回原告所訴訟請求。

　　“個案子復雜，們真選擇解嗎？”法庭調查結束，法官邊翻閱著證據目錄，邊問。

　　“們直傾向于解。”李律師定神閑，“主原告同。”

　　話，把鍋甩靳舟。

　　法官向沒事事，因為沒個法官迅速結案。

　　“原告，們真解？”法官皺起眉，話語已經帶滿緒。

　　“當事名記者。”靳舟坦然自若，“社聞部記者。”

　　調完羅份，又：“乎點賠償，只個法。”

　　話音剛落，對面李律師便微變，旁被告代表語幾句，而位裝革履代表也微微皺起眉。

　　“吧。”法官沒轍點點，“面入法庭辯論階段。”

　　法庭辯論靳舟項，也官司鍵。

　　率先指宣傳冊與實際輛相符方，每個方都容辯駁。

　　然而李律師也個頗經驗律師，主張宣傳冊只約邀請，而非約，并且還到個角度刁鉆點，而點庭返靳舟答辯狀并未提及。

　　“原告稱，宣傳冊著款//種形模式，而只模式。必須指，原告輛儀表盤，很顯只模式標識，原告買就應當現，再濟，提也應當現，而原告并沒現，只能自己疏忽。”

　　好伙，打個靳舟措及。

　　顯然李律師策略，故把儀表盤圖片隱藏堆雜證據當，讓靳舟摸透們。

　　“第次買麼能現呢？”旁羅忍接話。

　　樣借自然能法官，但反駁確個。

　　靳舟馬拿，網張圖片，隱鍵信息之后，把遞被告席：“問被告，個標識什麼？”

　　圖片個座圖案，座方還個向箭。

　　對面皺著眉，沒馬回答，靳舟又把遞法官法官助理。

　　“輛標識嗎？”法官問。

　　“，但跟本案。

”靳舟。

　　“們個認識嗎？”法官又著被告席問。

　　“個應該調節座度吧。”被告代表句，李律師應得麼簡單，又補充，“或者座加。”

　　“都。”靳舟收起，始侃侃而談，“個標識表示座充，調節座靠背柔度。們被告律師應該經常，更別位被告代表，更汽公司班，樣兩個都認識標識，麼當事羅女士，才拿駕照到，都能撞到柱子，根本具備認識儀表盤標識能力。”

　　靳舟為修，對各個品牌汽功能都非常解，所以才能麼到個極為眾汽功能。

　　李律師緊繃起嘴唇，面凝著里材料該如何接話。

　　旁何運清清嗓子，主接話茬：“買對于數庭都項銷，應當謹慎，應當以‘、’為由，就撇清所責任。原告既然萬元購買輛，對于認識清方，應當主詢問，畢竟員并沒解義務。”

　　“應當詢問？”靳舟禁得好笑，“所謂‘應當’依據什麼？把法條指。”

　　何運面尷尬，再接話。

　　到階段，勝負已見分曉。

　　李律師被告代表語幾句，接著向法官示，法庭主持調解。

　　羅應自己勝算，等靳舟話，便主表示：“們同調解。

”

　　“等等。”靳舟攔羅，“先們條件。