今后張陌面孔，作穿得絲茍個，應作員。

　　靳舟把材料遞過，迅速翻翻，問：“侵占罪？”

　　“對。”靳舟老神站柜臺邊兒，已被問詢番準備。

　　“原告自己把表交別保管嗎？”繼續問，“沒好什麼候還回？”

　　“沒好。”靳舟，“被告趁當事注，把表戴。”

　　又翻翻材料，問：“證據呢？”

　　“監控錄像。”靳舟，“案之后調取。”

　　次警察巴黎圣殿查監控，劉茜沒把監控面拍，按理也沒權利拍。

　　而現還查監控話，就只能等案之后，靳舟以律師份，帶著案材料，再調取監控。

　　“既然監控錄像，”所材料，著靳舟，“以警察調解，沒必法院案。”

　　果然又樣。

　　就沒次案能暢通無阻。

　　“們已經過警察，但監控里疑點。”靳舟耐著性子，“接還繼續查，必須得先案。”

　　“根本就能證被告拿表啊？”又打材料，漫經翻翻，“面酒吧酒，確定自己搞丟嗎？”

　　靳舟吸，努力保持著微笑：“無論自己搞丟，得查？案，麼查？”

　　別劇里私偵探又調查又取證，實際除公檢法之，只律師擁正當調查權。

　　然而律師使調查權，必須得張案證。

　　“也能調查吧？”把材料推回，“事實理由清，先補充材料再。”

　　靳舟簡直，很顯然把事推警察，讓靳舟警察辦法。

　　如果警察能認定張瑞拿表，肯定從調解，至于鬧到法院；

　　反之，如果連警察都能認定表里，告到法院也穩輸案子，純粹法官增加作。

　　——當然，里或許穩輸，但靳舟里定。

　　“侵占罪警察又予案，讓麼補充？”靳舟盡量壓抑著脾，但始點沖。

　　“總得理由吧？理由呢？”顯靳舟爽，語也變得耐煩起，“個證據都沒，就法院告，好收當事律師費嗎？”

　　“案，麼證據？”靳舟差點沒罵臟話，很，底作嗎？

　　但轉，沖撞法院作員也沒義，于懶得再浪費，轉楊嶼。

　　誰還沒個靠啊？

　　今楊嶼審理起妨礙公務案子。

　　便警察巷里蹲守犯罪嫌疑，被邊老板誤以為法分子。老板用拖把等具跟便警察產沖突，結果導致犯罪嫌疑逃脫。

　　“面入法庭辯論階段。”楊嶼微微抬起巴，朝著控辯雙方宣布法庭流程。

　　而線避免掃到旁席角落里靳舟。

　　頓秒余，線又被收回。

　　干凈皙指翻閱著卷宗，防滑鏈法庭燈反射著謐芒。

　　著審判席正襟危，靳舟突然些干舌燥。

　　，幾根漂亮指，曾著極其污穢事。

　　如果楊嶼戴著框鏡，冰鏈條肌膚肆滑，恐怕連分鐘都堅持到吧？

　　緒越飄越，靳舟趕緊咬咬舌尖，讓廢料充斥自己。

　　里神圣法庭，代表正義法官正判案，麼能如此齷齪法？

　　“，便警察暗蹲守犯罪嫌疑，還需著‘’幾個字嗎？”

　　檢察官鏗鏘力音打斷靳舟緒。

　　“隱藏群當，警方策略，警方應該提布控，通周圍普通群眾，難提漏嗎？”

　　公訴席位檢察官名男性，官端正，劍眉目，話勢咄咄逼，讓對面辯護律師毫無招架之力。

　　靳舟始習慣性象，如果辯護律師，如何應對如此勢檢察官。

　　首先老逮著警方便點放，其實根本沒義。

　　得被告具為，沒以暴力、威脅等段，阻礙警方執職務？

　　用拖把桿等常活具，能能構成“暴力”或者“威脅”？

　　些都很好攻點，但庭律師還主張警方應該提溝通，根本沒及到妨礙公務罪本質。

　　放以，靳舟還得干著急，得辯兩句。

　　但見過太抓點律師，也逐漸放平態，索性抽，欣賞檢察官表現。