被安排參加衛平安授課的判，總共只有十八人。

其中六人來自于京都府，剩余的十二人，則來自于京都府下屬的各區府衙。

京城六區，每區兩人。

能被嚴良盯著挑選出來，毫無疑問，這十八人便是整個京城最優秀的判。

年齡比較大的那幾位，或許只能是一直在判的位置上終老。

但年齡比較小的、只有三十歲出頭的幾位，無論于京都府，還是就職于各區府衙，其實都有著明的前途。

在這種況下，前來學習的判們，無論心里面是怎麼想的，也無論他們對于衛平安的第一印象是覺得多麼不靠譜，表面上其實都不會表現出來。

反而會老老實實，對于衛平安的要求盡量去配合，絕不留下毫有可能被人抓住進行攻擊的把柄。

這不是對衛平安的尊重。

是對站在衛平安后的嚴良，表示尊重。

自從嚴良在京都府尹的位置上坐的日子越來越久，上到京都府，下到京城各區府衙的所有人，便漸漸地明白了一個道理。

想要在京都府和各區府衙過得好，就必須要讓嚴良滿意。

否則的話，倒霉的一定是自己。

不管嚴良在外面的名聲有多差，都不會搖到他府尹的位置。

因為遍數整個朝堂，本沒有其他人，能比嚴良在這個位置上做的更好了。

于是乎，隨著衛平安的要求，十八名判便規規矩矩的按照順序，各自進行了簡單的自我介紹。

讓衛平安對他們算是有了初步的認識。

“很好，雖然我是第一次和大家見面，對于大家基本上沒有什麼了解，但我相信，嚴府尹會讓大家過來跟我學習，肯定是因為大家屬于京都府和各區府衙里最優秀的一批判。

嚴府尹一定是想要讓大家能夠在斷案上有新的想法，并且其后可以影響到邊其他的判，一起努力提升京都府和各區府衙的斷案能力，希大家不要讓嚴府尹失。”

衛平安對于這些判們展現出來的態度非常滿意，一邊說話的同時，一邊頷首點頭。

不管他們心里面是怎麼想的，只要表面上別找麻煩，就符合衛平安的要求了。

那種不開眼的直接挑釁，或許在外面是經常能遇到的，可在員系之，卻非常罕見。

沒有人會僅僅因為自己的不滿又或者不爽，就平白無故的去找別人麻煩。

做任何決定之前，都要三思其中的利弊，是每一名場中人必須備的基本素養。

“各位，按照咱們太夏律目前的規定，判案的流程，一般是五聽三訊。所謂的三訊，自然便是三次刑訊的力度，這個不需要多講。

咱們今天直主題，直接開始講五聽斷案法。大家都是經驗富的判，自然很清楚，五聽便是辭聽、聽、氣聽、耳聽、目聽。

所謂的辭聽，是‘觀其出言，不直則煩’，而聽則是‘察其，不直則赧’，氣聽是‘觀其氣息，不直則’，耳聽是‘觀其聆聽，不直則’，最后的目聽是‘觀其眸子視，不直則眊然’。”

衛平安講述著這些的同時，目在十八名判的臉上梭巡了一遍。

確定十八名判至表面上看起來聽的非常認真后，也就稍稍松了口氣。

為了今天的授課，他著實提前做了不的準備工作。

盡管是要將前一世的許多先進刑偵理念傳遞給這些判的，可上來就直接灌輸的話，這些判恐怕很難理解。

所以衛平安只能提前在六扇門的庫房里，翻找了一些關于這個世界的問案卷宗，搞清楚這個世界的問案標準流程后，想辦法將前一世的理念，跟這個世界的理念混合起來。

以便讓這些判們能不算糊涂的去接。

“認真來說，五聽斷案法是備著普遍意義的。只要能夠練的掌握五聽斷案法，那麼實際上大部分的案件，都可以順利得到解決。

可毫無疑問，五聽斷案法也有自的局限之，你們在斷案過程中，肯定有相應的覺，那就是依賴著這種方法，誤判的概率并不低。”

衛平安從座椅上站起來。

背著雙手，一邊在臺上來回踱步，一邊接著說道：“對于幾乎沒接過府的普遍百姓來講，他們對于府有著天然的畏懼。

因此若是案件發生在普通百姓的上，那麼當他們跪在公堂之上，畏懼的緒便會讓他們有本能的流和反應，這很正常。

所以如果案犯是普通百姓，通過五聽斷案法，基本上就可以比較輕松的解決掉案件了。普通百姓的見識，讓他們幾乎沒有自我偽裝的能力。

但假如案犯本有些見識，或者對五聽斷案法有些了解，提前便做好了相應的準備，這樣的話，五聽斷案法可以起到的作用就非常有限了。”

話音剛剛落下，衛平安通過眼角的余就發現，下面那十八名判的神，相比與之前，明顯鄭重了許多！

如果說之前的認真，一多半都是偽裝出來的話，現在的這種鄭重，就顯然是發自肺腑的了。

看起來，他對五聽斷案法的描述，真的說到了這些判們的心坎里！

衛平安輕輕點了點頭，繼續說道：“所以我自己有一套新的東西，大略上能夠對五聽斷案法進行補充，我將這套東西，稱之為犯罪心理學！”

十八名判的臉上同時浮現起了茫然的神。

對于衛平安忽然講出來的這個新鮮的詞匯，所有的判都是第一次聽說，因此沒有任何概念。

迎著判們茫然的臉，衛平安笑了笑，開口道：“我想問一下諸位，你們覺得，在斷案的過程中，什麼東西才是作出判罰的關鍵？”

十八名判聞言面面相覷，頃，一名年輕判小心翼翼的開口道：“回大人的話，我認為……應該是證據。”

“沒錯！證據！無論人證還是證，都非常的重要。甚至于咱們太夏斷案，基本都是在圍繞口供證據進行的。可問題在于，證據是可以偽造的，我們如何才能判斷證據是否真實呢？”

衛平安接著問道。

十八名判齊齊的陷了沉默之中。

這個問題他們確實不知道該如何去回答。