第440章最後一項事實的質證

對麵那位年輕的男律師再度向檢察廳發起了猛攻。

千賀子沒有想到辯護律師竟然還能反撲到這種地步。在已經沒有會計檢查院的幫助之下，對麵依然能夠咬不放。

該……該不會，連這一次……也……也會出問題……吧。

千賀子腦海中猛地閃過這個念頭，子頓時僵了僵。然而，旋即，還是迅速平複心神，思考著如何應對難纏的辯護律師。千賀子一向是驕傲的。畢業於慶應義塾大學法學部，是們那屆法學部的第一名。一次通過了難度極高的司法考試，隨後又通過了檢察遴選考試，來到了京都。在檢察廳部舉辦的試合之中，曾奪得關西的最佳檢察論辯手。

對於有著這樣出眾履曆，一向是優等生的千賀子，是不可能甘心輸給對麵的辯護律師。今天，這場庭審是賭上自尊和榮譽之戰。

“辯護人方才的質證並不正確。”千賀子開口道，“本案之中，對於市政廳的補數量，並非隻是單純依據足立信息工電有限會社的庫房數據進行推算，同時，還有市政廳部的支出記錄作為輔助材料。在綜合這些材料證據之後，才計算得出。”

“方才辯護人，將犯罪事實分割為兩個部分。其以倒賣補機械不構犯罪為由，便認為森本也不構犯罪。這種論證是荒謬的。貪汙犯罪有刑法所規定的犯罪構要件。隻要滿足了犯罪構，森本的行為就構貪汙。其行為並不取決於下遊的機械購買者是否構犯罪。辯護律師這番所謂論證，本就站不住腳！”

北原聽到這番反駁，冷笑一聲。

他微微活了一下肩關節，像是一位冷酷的屠夫，即將在這個法庭揮舞發著寒的屠刀。

“即使從貪汙罪的構要件來看，在案證據也無法證明我當事人森本著手實施了犯罪行為。”北原從容不迫地說道，“貪汙罪所立的前提，必須是行為人所侵吞的款項是公共財。然而，檢察廳所指控的森本侵吞公款行為，卻是從熊田會社取得分紅。”

“熊田會社是一家私立會社。姑且不論，森本是否真的有從該家會社取得所謂‘分紅’。，即使真的取得了分紅，森本的行為也不是貪汙。所謂分紅，是將會社的收益按照份比例支付給東的一種紅利。”

“支付的對象是公司的淨收益。也就說，森本所取得的是熊田會社的利潤，而並非京都市政廳的補。市政廳的補在進熊田會社之後，已經從公共財，轉化為會社的資產。因此，森本依據分紅所取得的收益，不能夠再被認為是補。檢察廳所謂的指控，不存在事實依據！”

“開什麽玩笑！”千賀子一雙人目不由得怒睜起來，“如果隻是用這樣一層殼，就能把公共財給洗白所謂會社的資產。那天底下所有的貪汙犯，都可以立一家公司。把公款打到公司去，再分紅給自己。辯護人的這種邏輯倘若能夠立，那這個世界上就再沒有貪汙犯了！”

北原聞言，立刻強駁斥道，“公訴人在故意混淆不同的事實。貪汙犯立一家公司分紅給自己是一回事。一家公司的東取得的分紅款項中，可能包含行政機構打進來的補款，又是另外一回事。”

“就在去年，京都府的檢察長因為濫用職權，造醜聞而被開除公職。難道因為京都府的檢察長濫用職權，我就可以說你——千賀子檢察也一並構了濫用職權的共同犯罪嗎？！這顯然不能等同。”

“而且，開玩笑的是你們！”北原驟然之間提高了聲音。像是一隻獅子位於清晨山穀的河畔，猛地咆哮起來，震山林。

“我的當事人森本，並非熊田會社工商登記資料的東。你們究竟是憑何依據，來斷言森本所取得的就是熊田會社的分紅款項！”

“犯罪分子當然不會把他的名字，明目張膽地寫在東冊裏！”千賀子再度凜然反駁道，“這種分紅關係，當然不是指所謂公司法中的分紅，而指的是犯罪分子就其所獲收益進行分贓的一種比例！”

“公訴人，伱們究竟有什麽充分的依據來指控我當事人賬戶中所收到的款項，就是貪汙贓款？！”北原的聲音再次響起道，“事實上，森本名下負責的產研企業與涉案企業熊田會社存在諸多業務合作和資金往來。熊田會社也有從其他產研企業購買用於維修機械的零部件。檢察，你又有何證據可以表明，森本所收到的資金，就是所謂的贓款，而不能夠是其他產研企業業務往來所產生的資金撥付！”

“你！！”千賀子剎那間被激得說不出話來。

然就在下一秒，北原繼續開口道：“同時，檢察廳的指控還有重大紕和自相矛盾之。你們認為森本所謂的貪汙行為是通過分紅侵占了相關的補款。然而，在另一方麵，你們又將熊田會社的全部收，直接當作了森本的貪汙所得。這種計算方法簡直大錯特錯，控方計算收，應當將熊田會社的本和稅收扣除之後，所得的數字才是會社真正的純利潤！”

千賀子不自覺地攥了拳頭。

對麵辯護律師的連番辯駁，猶如兩百磅的飛機炸彈在耳邊炸響一般。

真的……真的又要再輸了。

絕對……絕對不行！

千賀子不能接這個結果。這位心驕傲的檢察隨即咬了咬牙，再度上前一步，說道：“就算不構貪汙罪。森本明知涉案審批資料虛假，仍予以通過，其也構詐騙公私財，應當立詐騙罪！！！”

千賀子的話語一出，剎那間這個法庭安靜了。

對麵公訴人擺出的架勢已經很明顯了，那就是無論如何，即便不能定貪汙罪，也要讓森本遭國法的嚴懲。

然而，這安靜僅僅持續了不到5秒的時間，就再度被那個悉的男聲所打破。

“如果你們檢察廳認為森本構的是詐騙罪，而不是貪汙罪。那就請你們現在當庭撤銷這項貪汙罪的指控，然後再依照詐騙罪，重新開始偵查程序，收集能夠證明我當事人構詐騙罪的證據！”法庭，這位來自東京的律師如是說道。