第457章公訴人

法庭上，對麵的辯護席空無一人。

盡管檢察千賀子出示著一又一份的證人證言，但儼然已經變了僵地朗讀材料環節。整個審判庭回響著這位檢察的聲音，一時之間竟顯得有些冷清和孤寂。這場重啟的法庭調查，變了公訴人的單人表演。

巖永看著這一幕，眉頭已經震起來，心一熊熊的怒火在不斷燃燒。本該是封堵對方律師的39份證人證言，在對方律師退場之後，竟變得像是無人觀看的乏味馬戲。心準備的材料，此刻卻仿佛無人問津，暴殄於街頭。

巖永在這一刻，是真真正正地被激怒了。這位檢察控製不住地握拳頭，腮幫鼓起。一定要讓對方輸得無完！

沒有了辯護律師的質證。這39份證人證言的出示，變了純粹的走過場。若是按照正常的程序，沒有幾天下來，這39份證人證言是不可能被質證完畢。然而，沒有了律師的掣肘，每一份證人證言被宣讀完畢，基本就相當於完了證據的出示流程。最後在短短1個多小時時間，檢察廳所提的證人證言，就被全部出示完畢，平均下來，每份證言的舉證質證耗時還不到兩分鍾。

……

11點28分，法庭辯論重新開始。

北原與宮川再度進審判庭。此刻，法庭的氛圍清楚無比地達到了劍拔弩張之。此前對法的頂撞，隨後又在法庭調查階段的退席，已經點燃了烽火。而這退席的舉，在某種意義上，又相當於辱對麵的檢察。

此刻，公訴人與辯護人各自坐在席位相對。

僅僅隻是雙方坐在那裏，同一個空間，現場的旁聽人士就已經覺到似有鋼鐵巨炮，即將在耳畔炸響。

佐久間法看著麵前的雙方，宣布道：“現在本案再次進法庭辯論程序。控辯雙方各自在對其公訴意見、辯護意見進行補充。補充意見發表完畢，由被告人進行最後陳述。現由公訴人先發表補充公訴意見。”

巖永聽到法的指示，隨即站了起來。此刻的他，雙目因為心中怒火而微微圓睜，麵部表顯出一無法令人抗拒威勢，猶如神社中的辟邪大像一般。

“裁判長。”巖永開口道，“就公訴意見而言，公訴人已經沒有更多要補充。然而，公訴人卻在此，要談一談對本案的看法。”

“本案一審曆經多次開庭到現在。我們從被告人及其辯護律師上看到了什麽？”這位檢察停頓了一下話語，驟然間提高了聲音，“恕我直言，我們所看到的就是兒戲兩個字！從本案第一次開庭起，被告人森本便將國法視為兒戲！”

“其在已經簽署《認罪認罰結書》的況下，竟然指使律師作無罪辯護。哪怕自己已經簽署了法律文書，承認自己罪行，但仍然選擇當庭翻供，使得一起本該從速判決的刑事案件，到了今天居然曆經多次開庭，消耗大量司法資源，簡直是在愚弄每一位參與本次刑事案件的司法工作人員！”

“不僅被告人將國法當作兒戲，就連本案的辯護律師，也將神聖莊嚴的國法當作兒戲！！在檢察廳提39份證人證言之後，本案律師居然無視裁判之警告，當庭退出法庭，拒絕參與法庭調查，拒絕發表質證意見。此種行徑，嚴重幹擾了刑事訴訟程序的正常進行，被告律師以故意放棄行使辯護權的方式，將法庭當作了其個人的表演場所，來博人眼球！還有比這更加荒唐，更加無禮的舉嗎？！”

“本案事實已經非常清楚。在案證據已經清楚表明，涉案公共資金轉森本的私人賬戶。無論被告人及其律師，如何狡辯，都不能否認此等鐵證。”

巖永朝前走出一步，目變得深沉，道：“從這個案件之中，我們可以看到森本個人究竟是怎樣一步一步沉迷於市場投機，沉迷於消費樂，是如何一步一步走歧途。被告人作為國立大學的研究員，本該將其聰明才智投與學研究之中，然而，最終，卻悉數把所有力投到鑽研旁門左道，整日鑽研將公帑如何套取到口袋。”

“本案現已在社會上引起關注。許多人的目都聚集在這樁案件之上。如果不能嚴懲森本，那不知道還有多貪汙公帑的蛀蟲，將會歡欣雀躍，又有多真正埋頭於學之人會到寒心！”

這位檢察高聲訓斥著森本的累累罪行，忽然間，他停下了腳步，目落在了對麵的辯護席上，雙眼著那位年輕的男律師。

下一秒鍾，巖永的聲音響起道：

“不錯。被告人森本的辯護律師的確提出了本案在一些材料上存在著瑕疵。然而，我們可以清楚地看到，這些所謂的瑕疵，並不能對被告人的定罪量刑造本的搖。辯護人總是一遍又一遍，無謂地強調所謂被告人的權利。”

“那我倒想問一問辯護律師，被告人的權利保障了，那被害人的權利又去哪裏了？！”巖永再度提高了幾分聲音，“刑法之所以是刑法，就在於其是為了被害者的權利，與蠻橫、狡詐的犯罪分子作鬥爭。排在第一位的，永遠是被害人的權利，而不是所謂的被告人權利！”

“就本案而言，作為貪汙案的被害者，不僅僅是產研企業，不僅僅是京都大學。在座的每一位人其實都是森本案的貪汙害者。因為你們千辛萬苦所繳納的稅款，就被此等人士揮霍殆盡。”

“千千萬萬的國民權益才是排在第一位！”

“任何人的權益，都必須在吾國國民崇高的權益麵前讓道！”

巖永眼睛盯著辯護席，繼續道，“為了同犯罪分子鬥爭，為了適應千變萬化的複雜局勢。法律無可避免地需要備一定的彈。在這種彈的張之間，把那些企圖鑽法律的網之魚給全數囊括進來。”

“法律當然會保護被告人權利。然而，所謂‘刑法是犯罪人的大憲章’這種說法，卻本是無稽之談。保護被告人的權利，並不等同於是阻撓、對抗司法調查；不等同於是替有罪之人，掩蓋其犯罪之行為；不等同於我們可以放大一些無傷大雅的細微瑕疵，從而就要阻撓整個公訴案件，使之不能對犯罪之者，追究刑事責任。”

“這種做法，是完全地歪曲法律本來的應有之義，是把本該保護善良市民的刑法，變替狡詐之徒掩飾瞞惡行的工。”

“本案公訴人完全大方地承認——是的，本案的檢察廳指控的確存在部分不圓滿的瑕疵。但問題在於，難道我們就要因為這些瑕疵，而放棄追究一個明顯係犯罪分子的刑事責任嗎？難道！在已經掌握資金進森本私人賬戶的況下，我們還要放過他嗎？！我們難道還要拘泥於法律的字麵文義，放過侵占國民財產的罪人嗎？！”

“裁判長！”巖永的聲音堅定道，“刑法的首要任務是保護被害人的權益，是保護社會被不法行為侵害的法益。被告辯護律師一而再，再而三地胡攪蠻纏。試問，有哪一個刑事案件的卷宗能做到百分之百沒有瑕疵？沒有問題？”

“森本的所作所為，是對我國納稅人權益的侵害，是在嘲弄千千萬萬國民每日每夜的辛苦工作！為了吾國國民權益之維護，公訴人請求法庭須嚴懲被告人！如此方才能對得起我國善良之市民！”