這話一說，旁人猶可，謝遷已是面灰敗，伏地請罪。朱厚照擺擺手：“過去的事，朕不計較，可人總不能在同一個坑掉兩次。好了，你們也回去想想，議一個章程來吧。”

四人面面相覷，只得退了出來。回到閣后，大家都看向楊廷和：“元輔，這可如何是好？”

楊廷和嘆道：“看來，圣上是下定決心了。咱們再多言，也無濟于事。”

謝遷道：“那……去問問含章？”

現下這已經形了固定模式，直說不通，就去敲邊鼓。以前都是謝丕和楊慎同去，這下只能讓楊慎一個人去了。謝遷念及此，也覺傷。

楊廷和頜首：“只能先如此了。”

豈料，劉健卻突然開口：“還是我走一趟吧。”

另外三人眼中劃過訝異之，楊廷和道：“也好。”

劉健到了刑部衙門時，月池正在核案。衙役眼見閣老至，忙準備去稟報，劉健卻擺擺手：“不必驚，我只是來看看。”

他走到窗扉下，坐下下首的乃是史盧雍，正就其巡事宜進行奏報。劉健凝神一聽，這會兒正說到一樁兒媳殺公公案。他對案始末也有印象。

原來在英宗爺時，朝審定制形。所謂朝審，就是每年霜降之后，在承天門由三法司會同公侯、伯爵，在吏部尚書或戶部尚書主持下審理重囚、重大案件的會審形式。【2】之所以要讓這麼多大員都來參與復核案，目的就是為了兼聽則明，防止決獄不公。而就在朝審之上，為刑部尚書的李越對此案原判提出了質疑，要求打回重審，在當時還引起了一陣小風波。

此案的案并不算復雜。河南羅山縣某村的約長，忽有一日來找知縣告狀，告的是本村村民方維的妻子江氏，將的公公方廷遠出家門，方廷遠無家可歸，怒而投水而死。

據約長的供詞，原來為丈夫的方維常年在外，家中只有公公和兒媳兩個人在。約長在前幾日到方廷遠，他帶雨傘，滿面怒容，聲稱兒媳不孝，不給他錢花，他打算去兒家住幾天。當時約長聞言雖勸解了幾句，但也沒太在意，誰知沒過幾日，村中洪水暴漲，河上飄了一浮尸下來，乃是一老翁的尸，邊還有一把破傘。因為河中鵝卵石眾多，尸首的面部已被損壞，分辨不出份。但聞訊而來的江氏，卻認出了那把破傘是自家之，不由伏地痛哭。同約的趙鄉紳認為方廷遠不會無緣無故而死，必定是其兒媳迫的緣故，故而要求報。約長認為他說得有理，就將一紙訴狀投到了羅山知縣手中。

羅山知縣以為，死者雖面部損壞，無法辨別份，但有破傘為證，又有江氏親自指認，必是公公方廷遠無疑。至于江氏，據《大明律》“凡罵祖父母、父母，及妻妾罵夫之祖父母、父母者，并絞。”只要江氏有罵公公的行為，即便公公的死與無關，也要判絞刑。但這條刑律還有一條適用條件，就是要得“親告，乃坐。”然而，方廷遠人都死了，不可能親告。而鄰居的供詞，也無法證明江氏罵過公公。羅山知縣于是決定審問江氏。在上了拶指的況下，江氏果然招供，說有忤逆不孝，死公公的行為。這可是殺頭的大罪，依照“十惡”量刑，合該斬立決。

殺頭這樣的重案，自當拿到朝審上由大員復核。李越看完案，就直言這知縣糊涂頂。他說了三點：“第一，尸首份未明，單憑一把破傘就說這是方廷遠，實乃斷案疏。第二，證據不足。既無證，又無人證，就斷人生死，未免草率。至于江氏本人供詞，以拶指這樣的酷刑問，有屈打招之嫌。第三，不合理。死者方廷遠又不止方維一個兒子，即便了責辱，也可去尋其他子做主，何必直接尋死。約長不是聽方廷遠親口說了，他要去兒家小住嗎。這其中為何沒有方家子的供詞？”

一連三條，有理有據，眾人皆稱是。都史張縉更是贊道：“真乃燭邪、明鏡高懸。”大家最后決定，派出史盧雍去再查。

劉健心知，必是盧雍已經查明實，回來述職了。沒曾想，盧雍一開口，就將把這屋里屋外的人都震住了。盧雍道：“果然不出您所料，這其中有莫大的冤。原來方廷遠就沒死，卑職到了羅山縣時，他都已經回家了！”

劉健：“……？？？”河里撈起來的不是方廷遠，那是誰？

原來這個方廷遠是個賭，他離家出走不是因為兒媳不給他錢，更是為了躲高利貸。他有個兒嫁到了山縣，所以就借口探，在兒婿家住了一個多月。后來，兒問明他出走的緣由后，好好數落了他一番。本來家境不好，全靠江氏持家里，做家翁的不思照顧孫輩也就算了，還做下爛賭逃債的事。要是方維回來看不到老爹，豈非他們夫妻失和。方廷遠到底還是有良心在，這才帶著兒給的禮，急急忙忙地回家，這一到家才知道，兒媳婦早就被抓到大牢里去了。

他又驚又愧，忙跑到縣衙去嚎哭喊冤。羅山知縣見到死了的方廷遠回來，驚得魂飛膽裂，來約長核實份后，悔得恨不得找條地鉆進去。既然死者不是方廷遠，那江氏就被冤枉的啊。他忙差人把江氏放了出來。這時，江氏已被折磨得只剩半條命了。

劉健和月池不約而同想罵人，糊涂斷案，險些害了一條人命。

小士：如果覺得不錯，記得收藏網址 或推薦給朋友哦~拜托啦 (>.