“比如說，如果綁著一個人的鐵路上，那個人是你的父親。

而旁邊五個人則是你的仇人，那麼功利最大化原則便不再適用。

人類的私心是無法消除的。”

說罷，楊欣欣又指向前方。“

如果選擇讓列車不轉向，那麼則是自由至上原則，人的命在這種原則之下不應該被剝奪。

因為人人生而自由平等，沒有人有權利為他人的生死作出決定。

所以我沒有資格剝奪那一個人的生命，來全所謂的集利益。”

紅的眼睛里面閃爍起華，著楊欣欣的眼神充滿了欣賞。

即便是面對弱小的文明，依舊從楊欣欣的上到了不同尋常的味道。

就像是人類飼養犬種的時候，從里面發現了一種邊牧的家伙。

那是驚奇與贊嘆。“

所以，如果是需要你做出選擇的話，你更傾向于前者，還是后者呢？”其實到這個時候，紅已經給了楊欣欣通過。

但想要詢問更多，看看對方會怎樣回答。

楊欣欣沒有直接針對列車的問題給出答復，因為從一開始就清楚，那并非問題的關鍵，只是一種形式上的問題，就如同薛定諤的貓一般。

所以說道：“到底該如何做出選擇，其實探討的問題是關于標準的制定。

集利益與個利益，哪一個應該在前面。”

“這就取決于，當你提出某種標準的時候，愿不愿意將其定義為普遍法則。”

白皙的手掌緩緩攤開，平視著紅。“

也就是說，無論你選擇前者還是后者，都要建立在所有況下。

包括你本人就在兩條鐵路上的時候，你依舊會奉行法則。”

說到這里的時候，已經無需多言了。

因為這個問題本本沒有正確的答案，而紅所想要的，便是了解試煉者所文明之下，生對于生命的認知理解能力。

對楊欣欣難得的出了笑容。“

很有趣的看法。”

接下來的實驗也沒有必要進行下去了，紅直接給到了楊欣欣通過的裁定。

……問題來到了張奕這邊。

紅站在張奕旁，對他說道：“現在你要怎麼選？”“是讓列車改道，犧牲一個人拯救五個人的命。

還是任由列車繼續前行下去，殺死前方的五個人而不做任何改變？”而此時，張奕的腦海當中也響起了兩條道路上人的聲音。

五人道路上的人說道：“用一個人的命換取我們五個人的命，這很劃算。

而如果你什麼都不做，就是眼睜睜看著我們去死。

現在你看到了，事已經與你發生了關聯，你無法當做什麼都不知道。”

一人道路上那個人也說道：“我本不應該死亡的，如果你改變了列車行進的軌跡，就是謀害了我的生命。”

張奕蹙起眉頭，至停頓了一秒鐘，便毫不猶豫的果斷拉了縱桿。

列車在中間轉向，駛向了另外一條道路。

捆綁在那條道路上的人被碾而死。

紅見到張奕如此的果決，很快又將場景變換。

此時，張奕站在橋上，遠的列車極速行駛而來，而他必須選擇是否要將前方的人推到軌道上，阻止列車的行進。

這一次，張奕選擇什麼都沒有做。