23
——林清自述殺機（6）——
雖然，是我被迫生下來的，但本質上我們是一類人。
因為的出生也是被迫的。
如果能選擇，我能選擇，我們肯定都不願被生下來。
我唯一後悔的是，我當初走，應該帶走。
所以，嶽檢察，這是我欠的。
護工說，把小草送到醫院的好心人說撿到小草的時候，發著高燒死死抱著一個小紙箱，費了不力氣才拿開。所以，懷疑是自己跑出來的。
但，我調查之後，發現是病重後被扔掉的。
那人應該是想拿掉懷裡的箱子，所以，掰斷了兩手指。
由于小草太重視這個裝著禮的小箱子，又或許是行兇時正好有人路過，小箱子最終被小草抱進懷裡。
若是沒有這個箱子，若是沒有這個護工，小草死了之後，在這世界上不會留下一痕跡。
而我到死都不會知道我這樣的人，毫無希的人，竟是一個孩子心目中閃著的媽媽，是的救星，是唯一的希。
我何德何能配得上這樣的？
我只是生了，沒有喂過喝一口，甚至沒有抱過。
卻做了一箱子的禮給我。
我不配，你知道嗎？
嶽檢察，我不配！
所以，在得知真相的那天，我決定回贈小草一份禮。
為了展現誠意，這份禮我要親手製作，要帶，要帶，要用命！
24
——我與林清的最終辯論（1）——
原來如此。
我心口悶悶的，說不出來的難。
小草這一份，喚回了林清的母，沒有重復張寧的冷漠和扭曲，這本來是好事，但因為這份太過沉重，無以為報，走上了另外一條更為的偏執之路。
「那張寧呢？畢竟是你的親生母親。也許你設計死並不犯法，但從傳統道德觀念上，你弒母了，林清。」
我長嘆一口氣道。
林清道：「嶽檢察，既然講傳統道德觀念，就不能雙標。
「請問你五歲在做什麼？七歲在做什麼？你可知，我五歲起開始自己買菜，做飯，洗服，照顧自己，七歲起，打麻將回來，鍋裡會有熱飯？
Advertisement
我儘可能乖乖自己做作業，自己洗澡，做完所有能做的家務，只希能誇我一句，抱我一下。
「可惜，那十五年，我所奢求的東西加在一起，十個手指頭都數不過來。
「我走之後，但凡是心裡有一愧疚，有一母，就不會那樣對待小草，坐視小草被曹榮這個變態猥侵害，拍攝視頻牟利。
「我記得其中有一個視頻，小草被扮鬼怪的曹榮嚇得四肢發抖，大聲尖，撲到的懷抱裡，一臉厭惡地將小草推了出去，跌到曹榮的面前，小草在極度驚恐中搐，卻轉關門離去，一如我小的時候害怕打雷求抱抱時，出的表。
「誰都不，只自己。這種自私自利，害人害己的東西，是垃圾，是人渣，我送去地獄有何不可？」
「林清，你要弄清楚一點，你沒有資格判任何人死刑，縱然這個人十惡不赦。
「若是你所講屬實，曹榮夫妻犯待罪、猥罪、組織罪、棄罪，你大可以將手裡的證據給警察，讓警察將他們送上法庭，接法律的審判。私刑，向來不是正道。」
我敲了敲手裡的資料，以一個檢察的份，重申我的立場。
25
——我與林清的最終辯論（2）——
林清平靜地盯著我道：「嶽檢察，小草已經被火化了，先不說我證明跟曹榮夫婦的關係有多困難，我買來的視頻能不能作為證據，我只想問一句，被人待而死的話，施暴者能判多年？」
「《刑法》第二百六十條規定，待致人死亡的兩年以上七年以下有期徒刑。」我回答道。
林清笑了一聲道：「待罪，人死了也最多判七年對吧？猥和不致人死亡的話，也不用償命，還有棄罪，最高判五年，是不是？
「可無論是待棄還是猥，都足以毀了一個孩子的一生，你可知道？
「其實，這些年我一直在想，法律是不是只管的消亡？自古只說殺償命。是不是只要這個人活著，哪怕是瘋了，神完全消亡，了一個行走，那毀人神者都不用付出生命的代價？
「那些被摧毀了意志和希，斷了生路的人，萬念俱灰自盡、或者餘生生活在無盡的痛苦中，或者患了絕症，悽慘死去，最終只能怪自己不夠堅強，對不對？」
Advertisement
「林清，你這麼說太偏激了。法律在不斷完善，絕不會放過一個惡人。作為執法者，我們會盡一切努力，將壞人繩之以法，就曹榮所犯的罪行，最高是可以判死刑的。」
26
——我與林清的最終辯論（3）——
「那就是說，還有可能不是死刑是不是？一不小心判個死緩，緩上兩年，表現良好轉無期，無期慢慢再轉有期，有生之年，這個畜生還有出來的一天。
「放下屠刀立地佛，真的對嗎？法律給了壞人一步步好轉的機會，但誰給害者機會？小草被這個人渣著了子，被那個老男人猥，嚇得大哭的時候，這些人渣有誰停手？誰給死去的小草重來一次的機會？